ARCEP : La fibre optique paloise donnée en exemple

[vivien]

La fibre optique paloise donnée en exemple

C'est un peu le « gendarme » des télécoms. L'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep) était en visite à Pau hier. Objectif pour ce cortège d'une trentaine de personnes avec à sa tête le président Jean-Ludovic Silicani : mesurer sur place la dynamique insufflée par le réseau palois de fibre optique « Pau Broadband Country » (PBC).

Alors que le très haut débit a été érigé en priorité nationale, et que l'Arcep mène une réflexion sur l'équipement numérique des zones peu denses en fibre optique, les réseaux d'initiative publique comme le PBC (9000 abonnés et 51 000 prises) sont étudiés de près.

Pionnier en la matière, le réseau palois a désormais, dans ce contexte, un statut de référence en la matière. Hier, après un accueil assuré par la présidente de l'Agglo, Martine Lignières-Cassou, et en présence notamment de la société exploitante Axione, l'Arcep a visité le centre opérationnel, et le sous-réseau de collecte de Gaube (premier site mis en service en mars 2004). Elle a également assisté à la présentation d'un boîtier d'accès et du câblage interne d'un immeuble jusqu'à l'abonné.


Source : La République des Pyrénées le 26 juin 2010 Par Eric Bély

[seb]

Dans la lignée, je suis tombé sur cet article : http://www.universfreebox.com/article11263.html

Où les 100 Mbps ne seraient pas atteints (mais c'est normal, en ADSL ) :

La commune a laissé à la charge des opérateurs privés la gestion commerciale de l’infrastructure. Depuis 2007, SFR commercialise une offre Haut Débit ADSL à 34, 90€ par mois pour un débit avoisinant les 70 mégabits.

Où SFR n'y mettrait aucune volonté :

Au delà de ce constat, un conseiller municipal de Pau pointe du doigt SFR qui aurait peu investi dans le réseau : "SFR ne joue pas la migration. Il n’y a même pas de guichet unique : quand vous voulez être raccordé, ils vous renvoient vers leurs partenaires".

Où l'on reparle de l'arrivée d'Orange sur Pau, mais plus en 2010 :

Ainsi, la collectivité et le délégataire ont décidé de réinvestir en vue de transformer l’architecture de leur réseau et envisageraient l’arrivée d’un concurrent comme France Télécom. L’idée est de louer la fibre optique déjà installée sur un contrat de 30 ans. Une durée qu’exigerait l’opérateur historique afin de maîtriser l’infrastructure. Un partenariat qui pourrait s’opérer dès 2011 en fonction du résultat des négociations entre les intéressés.

[lepalois]

Cet article est une blague

• le débit était avant de 70 Mbits/s en burst mais depuis plus d'un an minimum c'est du 100 Mbits/s.
• "quand vous voulez être raccordé, ils vous renvoient vers leurs partenaires" : C'est tout à fait normal car le raccordement doit être fait par AXIONE. Le convertisseur fibre/RJ45 appartient à Axione et non pas à SFR.
• Ca c'est à creuser car c'est assez bizarre, cela voudrais dire la fin de la neutralité du réseau de PBC. C'est un peu contradictoire même car pourquoi Orange devrait maitriser l'infra ? C'est le rôle d'Axione ça.

[seb]

Je ne sais pas si ça a toujours cours, mais j'ai trouvé un article contenant de vieux extraits du catalogue tarifaire d'Axione sur le PBC, où il était question de location de paires de fibre en IRU sur 15 ans, ce que j'aurais tendance à prendre pour de la location de fibre noire.

Sachant que Free renâcle à s'installer sur le PBC du fait de ses (trop nombreux) équipements actifs, et qu'Orange parlerait de maîtriser l'infra, j'aurais tendance à penser que - pour satisfaire ces deux là - la SPTHD puisse à l'avenir jouer la carte du simple loueur de fibres ...

[lepalois]

Le matériel du coeur du réseau est tout neuf, c'est maintenant de l'Alcatel. Il ne faut pas oublier qu'il y a également la FTTO donc tout changer pour Orange je n'y crois pas trop.
Pour les prix du catalogue ils sont vraiment très très vieux, ce n'est vraiment plus du tout ces prix là.

[pehache]

"quand vous voulez être raccordé, ils vous renvoient vers leurs partenaires" : C'est tout à fait normal car le raccordement doit être fait par AXIONE. Le convertisseur fibre/RJ45 appartient à Axione et non pas à SFR.

Ca n'empêche pas que SFR pourrait gérer ça de telle sorte que ce soit transparent pour le client, qui n'aurait qu'un seul interlocuteur.
 

Ca c'est à creuser car c'est assez bizarre, cela voudrais dire la fin de la neutralité du réseau de PBC. C'est un peu contradictoire même car pourquoi Orange devrait maitriser l'infra ? C'est le rôle d'Axione ca.

Ce qui relance un peu le débat sur le degré d'utilisation du PBC par Orange. Il n'iraient pas jusqu'à poser leurs propres fibres, mais ils ne voudraient pas non plus utiliser l'infrastructure du PBC : en gros ils voudraient simplement louer la fibre noire. Simple hypothèse.

[lepalois]

• C'est pas de la faute de SFR, c'est l'offre d'Axione qui est comme çà. C'est comme l'ADSL dégroupé il y a toujours l'intervention de France Télécom, on est dans le même schéma.
• S'ils viennent sur Pau c'est bien sur pour l'infra déjà existante, enfin nous verrons bien.

[pehache]

Sauf qu'en ADSL si tu t'adresses à un opérateur tartampion (free, SFR,...) pour t'abonner, il ne te renvoie pas vers France Telecom, même si c'est FT qui gère la paire de cuivre qui arrive chez toi : c'est tartampion qui s'occupe des démarches auprès de FT.
 
On comprend pourquoi SFR ne le fait pas sur le PBC: à l'échelle nationale c'est un cas particulier, qu'ils n'ont pas envie de gérer. Mais pour le client ce n'est pas génial.

[lepalois]

Sauf qu'en ADSL si tu t'adresses à un opérateur tartampion (free, SFR,...) pour t'abonner, il ne te renvoie pas vers France Telecom, même si c'est FT qui gère la paire de cuivre qui arrive chez toi : c'est tartampion qui s'occupe des démarches auprès de FT.
 
On comprend pourquoi SFR ne le fait pas sur le PBC: à l'échelle nationale c'est un cas particulier, qu'ils n'ont pas envie de gérer. Mais pour le client ce n'est pas génial.

Non dans tous les cas FT intervient dans le NRA.
Ce n'est pas SFR qui le fait, car il ne doit pas le faire, il n'a pas le choix car c'est vendu comme ça par Axione.

[pehache]

Non dans tous les cas FT interviens dans le NRA.
Ce n'est pas SFR qui ne le fait car il ne doit pas le faire, il n'a pas le choix car c'est vendu comme ca par Axione.

Je suis d'accord là-dessus, mais en ADSL ce n'est pas le client final qui discute avec FT pour se faire connecter dans le NRA, c'est SFR (ou tartempion). Le client final n'a qu'un seul interlocuteur, c'est le FAI avec qui il s'abonne, même si ce FAI doit passer par FT pour certaines choses.