Au sujet de Free, SFR, des tarifs, etc. :
- SFR Pau plus cher qu'ailleurs: oui, certes, mais c'est parce qu'il faut rembourser les investissements. Incongru ? Pas tellement. Le modèle économique tant vanté par Mr. Niel n'existe pas. Free, comme tous ses camarades opérateurs privés (que j'appele "la Bande des Quatre" dans ce qui suit) qui se sont engouffrés dans l'aventure du "FTTH" à la suite de son annonce fin 2006, a aligné son offre "fibre" sur les tarifs DSL.
Enorme erreur, car les investissements nécessaires à la construction des réseaux FTTx ne peuvent alors pas être remboursés à court terme - or, la Bande des Quatre fonctionne sur le court terme (ça s'appele "le cours de l'action"). Si, au lieu des 30 euros magiques, Free avait fixé l'abonnement Fibre à 60 voire même 70 euros (par ex. au seuil psychologique 69.90 €), la situation actuelle serait totalement différente.
Car il faut bien avoir conscience que de ces 30.00€/mois découlent TOUT le reste, y compris la qualité des installations puisque, à cause de Free, l'installateur lambda touche entre 90 et 300 euros par prise raccordée, TOUT COMPRIS "pièces & M.O."... A deux techniciens, payés au SMIC, pendant deux heures chez le client, faites vous-même le calcul: ils bouffent tous la grenouille.
A noter enfin qu'aux USA comme en Europe du Nord ou en Asie du Sud-Est, les abonnements FTTH sont facturés à des tarifs supérieurs à ceux de l'ADSL, ce qui permet un meilleur ROI d'une part, et une meilleure qualité des installations d'autre part.
- Free: déploie du FTTH dès que son taux de pénétration ADSL est de 20%. Exemple à Reims, où Free construit son réseau FTTH en partenariat avec la Métropole (qui fournira les boucles optiques principales).