Identifiant: Mot de passe:

Auteur Sujet: Citation de Xavier Niel le 23/06/09 au sujet du PBC  (Lu 2280 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne ryback64

  • Chasseur de fibres
  • SFR Fibre Pau 5
  • *
  • Messages: 342
  • Ville: Pau
Citation de Xavier Niel le 23/06/09 au sujet du PBC
« le: 24 juin 2009 à 18:14:52 »
Et dans des villes comme Pau (réseau Iris64) est il envisagé de pouvoir proposer une offre concurrente à celle de 9Télécom ?
 
XN : Non, pas de projet à Pau pour le moment, il n’y a pas de modèle économique viable selon nous, d’ailleurs regardez les prix : ils sont plus chers qu’ailleurs en France dans cette ville :(

Hors ligne gilum

  • Membre Complet
  • ***
  • Messages: 465
Citation de Xavier Niel le 23/06/09 au sujet du PBC
« Réponse #1 le: 24 juin 2009 à 19:45:26 »
XN : Non, pas de projet à Pau pour le moment, il n’y a pas de modèle économique viable selon nous, d’ailleurs regardez les prix : ils sont plus chers qu’ailleurs en France dans cette ville :(

Et alors ? Oui on paye 5 euro de plus par mois que pour de l'ADSL free ou SFR. Mais bon la fibre on la dans notre petite ville ;D ;D ;)

Hors ligne lepalois

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 3 692
    • http://lepalois.eu
  • Ville: Pau
Citation de Xavier Niel le 23/06/09 au sujet du PBC
« Réponse #2 le: 24 juin 2009 à 19:52:32 »
Déjà quand tu lis la question, tu as envie de pleurer, c'est risible. Poser des questions à ce point fausses.

IRIS64 : Fibre optique pour dégroupage des NRA : CG64/LDCollectivité
PBC : Fibre optique pour FTTx : CDA Pau/Axione

9Télécom ça fait plus d'un an et demi que c'est SFR.

Ce n'est pas viable mais il est quand même venu sur Pau pour voir un tas de chose donc .... ce ne sont que des propos de lobbiste.
En plus il parle des 5€ supplémentaire qui ne sont pas dû au modèle mais au FAI.
« Modifié: 25 juin 2009 à 18:38:15 par Lanfeust »

Hors ligne pehache

  • SFR Fibre Pau 5
  • *
  • Messages: 587
Citation de Xavier Niel le 23/06/09 au sujet du PBC
« Réponse #3 le: 02 juillet 2009 à 21:10:46 »
En plus il parle des 5€ supplémentaire qui ne sont pas dû au modèle mais au FAI.
Je ne suis pas d'accord : un opérateur qui contrôle tous les éléments de la chaîne contrôle aussi mieux ses coûts et peut à priori proposer des tarifs plus bas.

Hors ligne feyb64

  • Souriez, vous êtes cliqué :)
  • VIP
  • *
  • Messages: 2 245
Citation de Xavier Niel le 23/06/09 au sujet du PBC
« Réponse #4 le: 03 juillet 2009 à 02:46:36 »

... il n’y a pas de modèle économique viable selon nous, d’ailleurs regardez les prix : ils sont plus chers qu’ailleurs en France dans cette ville :(

"modèle économique viable" ? il n'a cas aussi rajoute les 5€ et il ne doit pas perdre beaucoup par rapport aux autres

Il le fait bien avec FT, non ? car sans FT on serait à Free 29.9 - 5€ :)
Offre Evolution NB6-SER-r0 R3.1.4
Wifi Neuf/Sfr-Fon actif pour ceux qui en auraient besoin dans le coin ;)

Hors ligne mduchesn

  • Consultant "Pau Broadband Country"
  • Membre Junior
  • **
  • Messages: 58
  • Fiber Evangelist
    • Fiber Generation
Citation de Xavier Niel le 23/06/09 au sujet du PBC
« Réponse #5 le: 08 juillet 2009 à 10:21:39 »
Au sujet de Free, SFR, des tarifs, etc. :

- SFR Pau plus cher qu'ailleurs: oui, certes, mais c'est parce qu'il faut rembourser les investissements. Incongru ? Pas tellement. Le modèle économique tant vanté par Mr. Niel n'existe pas. Free, comme tous ses camarades opérateurs privés (que j'appele "la Bande des Quatre" dans ce qui suit) qui se sont engouffrés dans l'aventure du "FTTH" à la suite de son annonce fin 2006, a aligné son offre "fibre" sur les tarifs DSL.
Enorme erreur, car les investissements nécessaires à la construction des réseaux FTTx ne peuvent alors pas être remboursés à court terme - or, la Bande des Quatre fonctionne sur le court terme (ça s'appele "le cours de l'action"). Si, au lieu des 30 euros magiques, Free avait fixé l'abonnement Fibre à 60 voire même 70 euros (par ex. au seuil psychologique 69.90 €), la situation actuelle serait totalement différente.
Car il faut bien avoir conscience que de ces 30.00€/mois découlent TOUT le reste, y compris la qualité des installations puisque, à cause de Free, l'installateur lambda touche entre 90 et 300 euros par prise raccordée, TOUT COMPRIS "pièces & M.O."... A deux techniciens, payés au SMIC, pendant deux heures chez le client, faites vous-même le calcul: ils bouffent tous la grenouille.
A noter enfin qu'aux USA comme en Europe du Nord ou en Asie du Sud-Est, les abonnements FTTH sont facturés à des tarifs supérieurs à ceux de l'ADSL, ce qui permet un meilleur ROI d'une part, et une meilleure qualité des installations d'autre part.

- Free: déploie du FTTH dès que son taux de pénétration ADSL est de 20%. Exemple à Reims, où Free construit son réseau FTTH en partenariat avec la Métropole (qui fournira les boucles optiques principales).
Marc Duchesne
Consultant "Pau Broadband Country" +33 681 330 960 marc[dot]duchesne[at]me[dot]com

Hors ligne pehache

  • SFR Fibre Pau 5
  • *
  • Messages: 587
Citation de Xavier Niel le 23/06/09 au sujet du PBC
« Réponse #6 le: 08 juillet 2009 à 12:52:00 »
Je suis assez d'accord avec tout ça.

Il ne me parait d'ailleurs pas scandaleux de payer un abonnement FTTH un peu plus cher qu'un abonnement ADSL.

C'est un fait que les opérateurs fibrent actuellement avant tout pour éviter de payer les 10€/mois à Orange pour l'utilisation de la boucle local en cuivre (donc effectivement ils le font prioritairement là où ils ont déjà de nombreux abonnés). Pour Orange la motivation est plutôt de tenter de conserver un certain monopole sur l'infrastructure. La situation de SFR à Pau est un peu atypique : je suppose que Neuf voulait à l'époque une vitrine pour la FTTH.