Auteur Sujet: Hadopi peut-être ? (Lu 14731 fois)

pehache · « **Réponse #75 le:** 13 mai 2009 à 12:48:32 »

Bon ben c'est voté...

On a beau se moquer de l'incompétence technique d'Albanel et consorts, du fait que la loi sera largement inapplicable, que les moyens de la contourner vont fleurir... Tout ça c'est vrai, mais n'empêche qu'ils ont finalement atteint leur but : créer un précédent sur le contrôle des échanges privatifs sur internet et l'application de sanctions, le tout sans le moindre recours à une autorité judiciaire. La tâche de contrôler, de prononcer et d'appliquer les sanctions est déléguée à des entités administratives et à des intérêts privés (l'hadopi, les ayant-droits, et les FAI, même si ces derniers protestent pour la forme).

Ce premier pas franchi, demain on pourra proposer d'étendre ces contrôles à tous types d'informations transitant sur internet, et pourquoi pas d'aller jusqu'à interdire tout cryptage. Sans être parano, la musique ou le cinéma n'ont peut-être été que des prétextes pour créer un précédent, ce qui expliquerait la ténacité à vouloir à tout prix faire passer cette loi contre vents et marées.

Pat64 · « **Réponse #76 le:** 13 mai 2009 à 15:42:13 »

http://www.numerama.com/magazine/12889-Bourreau-TF1-Le-cabinet-d-Albanel-voulait-bien-la-tete-de-l-employe.html

Citer

Le Canard Enchaîné daté de ce mercredi a pu mettre la main sur le mail envoyé par le cabinet de Christine Albanel à la direction de TF1. Il est accablant pour la ministre :

"Bonjour,
Jean-Michel, vous avez des salariés qui, manifestement, aiment tirer contre leur camp.
Cordialement"

Le Canard précise que cette missive, façon courrier anonyme, est signée de Christophe Tardieu, le directeur adjoint du cabinet de Christine Albanel. Adressé à Jean-Michel Counillon, secrétaire général et directeur des affaires juridiques de TF1, le message était suivi de la copie du mail envoyé par Jérôme Bourreau à la députée UMP Françoise de Panafieu.

"Counillon n'est pas long à réagir", raconte le Canard. "Pourquoi la Une de Martin Bouygues devrait-elle compter dans ses rangs un traître à la cause sarkoyste ? Le sort de Jérôme Bourreau, 31 ans, est aussitôt scellé".

Interrogée hier à l'occasion des questions au gouvernement, Christine Albanel avait indiqué que l'e-mail avait été envoyé à TF1 "sans aucune demande de sanction, mais pour information". Une drôle de manière d'informer.

Interrogé par Numerama, Jérôme Bourreau nous a confié mardi que la direction de TF1, en lui notifiant son licenciement, lui avait avoué que les pressions du cabinet de Christine Albanel étaient trop fortes pour le laisser en poste. De son côté, Christophe Tardieu a été suspendu pour un mois. Concrètement, il n'a plus de chauffeur, plus de prime, mais conserve son traitement d'inspecteur des Finances. En somme, un mois de vacances offert par la maison.

Mardi, en séance, les députés socialistes ont exigé la démission de Christine Albanel.

pehache · « **Réponse #77 le:** 13 mai 2009 à 17:27:52 »

Citation de: Pat64 le 13 mai 2009 à 15:42:13

http://www.numerama.com/magazine/12889-Bourreau-TF1-Le-cabinet-d-Albanel-voulait-bien-la-tete-de-l-employe.html

Si on vit dans un monde normal, celui qui a envoyé ce mail à TF1 doit être radié de la fonction publique et mis en examen pour divulgation de correspondance privée, et Albanel doit démissionner.

pehache · « **Réponse #78 le:** 13 mai 2009 à 18:19:09 »

Au passage, et sans aucun rapport avec la discussion qui précède

, quelqu'un connaitrait un bon logiciel de F2F ? OpenSource de préférence...

docmac · « **Réponse #79 le:** 13 mai 2009 à 20:03:45 »

Salut à tous

par manque de temps je ne fait que lire vos post sans prendre le temps d'y répondre, veuillez l'en excuser.

Toutefois le sénat venant de voter hadopi, je vous incite à lire mon article "Hadopi adoptée par le Sénat, La France est désormais une dictature !" que vous trouverez ici: http://sfr4mac.borezo.info/spip.php?article298

La résistance ne fait que commencer!

pehache · « **Réponse #80 le:** 13 mai 2009 à 20:55:58 »

Citation de: docmac le 13 mai 2009 à 20:03:45

Toutefois le sénat venant de voter hadopi, je vous incite à lire mon article "Hadopi adoptée par le Sénat, La France est désormais une dictature !" que vous trouverez ici: http://sfr4mac.borezo.info/spip.php?article298

Je trouve que cet article est très exagéré. Pour ne pas dire mensonger quand il dit que:

Citer

Désormais, ce sont, vos IP, vos mails et tout ce qui transite par internet qui sera pisté par des officines privées comme dans toute dictature qui se respecte.

car ce n'est pas vrai pour l'instant : l'hadopi ne piste pas les correspondances privées (mails ou autres), et la collecte d'adresses IP qu'elle fait n'est possible que parce que les p2pistes diffusent publiquement leurs données. Un peu comme si tu t'installais sur le trottoir devant chez toi pour vendre des CD piratés de Windows : difficile de te plaindre si tu te fais choper

feyb64 · « **Réponse #81 le:** 16 mai 2009 à 23:04:14 »

Citation de: pehache le 13 mai 2009 à 18:19:09

Au passage, et sans aucun rapport avec la discussion qui précède , quelqu'un connaitrait un bon logiciel de F2F ? OpenSource de préférence...

Freenet en tête (mode "opennet" désactivé pour être en mode Darknet complet)
(écrit en java, donc multiplateformes win/nux/mac/...)

pehache · « **Réponse #82 le:** 19 mai 2009 à 11:00:36 »

Citation de: pehache le 13 mai 2009 à 12:48:32

Ce premier pas franchi, demain on pourra proposer d'étendre ces contrôles à tous types d'informations transitant sur internet, et pourquoi pas d'aller jusqu'à interdire tout cryptage. Sans être parano, la musique ou le cinéma n'ont peut-être été que des prétextes pour créer un précédent, ce qui expliquerait la ténacité à vouloir à tout prix faire passer cette loi contre vents et marées.

Qu'est-ce que je disais :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/18/apres-la-dadvsi-et-hadopi-bientot-la-loppsi-2_1187141_651865.html#xtor=AL-32280184

docmac · « **Réponse #83 le:** 19 mai 2009 à 21:02:42 »

Oui, j'avais pris un peu d'avance dans mon post précédent car je connaissais ce projet de loi, mais à ce moment précis, rien n'avait encore été publié officiellement ...

feyb64 · « **Réponse #84 le:** 22 mai 2009 à 23:31:42 »

–3Q^¾õŽ´Ód�ZÃÀ:ÐZ>ä�Î›cxS±³À1‰Â¢t¨{þ

feyb64 · « **Réponse #85 le:** 22 mai 2009 à 23:32:06 »

Citation de: feyb64 le 22 mai 2009 à 23:31:42

–3Q^¾õŽ´Ód�ZÃÀ:ÐZ>ä�Î›cxS±³À1‰Â¢t¨{þ

Oups, le mode crypto était activé

(chut faut pas le dire)

Version non cryptée :

La question est : lorsqu'il sera plus la les suivants auront ils les c....... de casser ces lois ?J'en doute malheureusement quelque soit le côté.

Pat64 · « **Réponse #86 le:** 23 mai 2009 à 12:23:02 »

Après la Loi HADOPI bientôt LOPPSI le filtrage imposé aux FAI

Si elle prévoit la création de ce logiciel de sécurisation, et suggère fortement son installation, la loi Hadopi ne fait cependant pas de son installation une obligation. Le risque d'inconstitutionnalité serait trop fort. Il faut donc compléter le tableau, en organisant un filtrage au niveau de l'infrastructure du réseau. C'est le rôle de la loi Loppsi, chapeautée par Michèle Alliot-Marie.

Entre autres choses, la Loppsi va imposer aux FAI une obligation de filtrage de résultat. Ils auront le devoir de bloquer l'accès à des sites dont la liste sera déterminée par l'administration, sous le secret. Ce qui n'est pas sans poser d'énormes problèmes dans les quelques pays qui ont déjà mis en place cette idée. Là aussi, une fois mis le pied dans la porte, sous prétexte de lutter contre la pédophilie (une tentation du pathos contre laquelle il faut résister), il suffira d'étendre la liste des exceptions qui donnent droit au filtrage. Ici pour les maisons de disques victimes de piratage, là pour les sites de presse suspectés de diffamation, ou pour les sites de jeux d'argent qui ne payent pas leurs impôts en France. La liste n'aura de limites que l'imagination et l'audace des gouvernants.

Encore faut-il que ces idées de contrôle du net puissent se mettre en place sur le terrain, ce qui nécessite des hommes et des femmes peu regardants. C'est dans cet art que Nicolas Sarkozy excelle le plus.

source Numerama

http://www.numerama.com/magazine/12948-Decryptage-Sarkozy-et-son-oeuvre-de-controle-du-net.html

christophe3.14ru · « **Réponse #87 le:** 23 mai 2009 à 13:07:34 »

Ceux seront toujours les mêmes qui se feront prendre, ceux qui n'ont pas trop de tunes, les autres utiliseront des serveurs avec cryptage de données en payant des services à des hébergeurs étrangers.
Sinon il restera tor et un bon proxy par exemple

pehache · « **Réponse #88 le:** 23 mai 2009 à 14:17:53 »

Citation de: totof2 le 23 mai 2009 à 13:07:34

Ceux seront toujours les mêmes qui se feront prendre, ceux qui n'ont pas trop de tunes, les autres utiliseront des serveurs avec cryptage de données en payant des services à des hébergeurs étrangers.
Sinon il restera tor et un bon proxy par exemple

Même pas. La loi prévoit apparemment la possibilité d'inflitrer les ordinateurs des particuliers avec des chevaux de troie, auquel cas ni cryptage ni proxy n'y feront rien.

christophe3.14ru · « **Réponse #89 le:** 23 mai 2009 à 22:09:33 »

Citation de: pehache le 23 mai 2009 à 14:17:53

Même pas. La loi prévoit apparemment la possibilité d'inflitrer les ordinateurs des particuliers avec des chevaux de troie, auquel cas ni cryptage ni proxy n'y feront rien.

un cheval de troie est facilement modifiable, toutes les personnes qui s'y connaissent un peu pourront faire accuser quelqu'un d'autre.

Mais j'en reviens à ce que tu dis sur l'infiltration des pc, qui va contrôler les milliards d'informations connues dans les ordinateurs, même une version automatisée de sanction n'est pas crédible à moins de supprimer l'accès à tout le monde, c'est le moyen le plus et le plus radical, personne ne pourra télécharger quoi que ce soit.

Mieux encore, pourquoi ne pas autoriser seulement les sites web validés par le gouvernement, comme en chine...

...ah oui c'est une dictature!