Test de débit ADSL, câble et fibre optique

[zebu66]

Votre FAI : SFR (Service FTTx)
Débit descendant : 48085 kbps (6010.6 Ko/s) - Débit montant : 48028 kbps (6003.5 Ko/s) - Ping : 24 ms
Test de débit effectué sur DegroupTest.com - jeudi 18 décembre 2008 18:36:22 - Test n°116349

et dans la foulé un autre :

Votre FAI : SFR (Service FTTx)
Débit descendant : 71502 kbps (8937.8 Ko/s) - Débit montant : 43832 kbps (5479 Ko/s) - Ping : 23 ms
Test de débit effectué sur DegroupTest.com - jeudi 18 décembre 2008 18:39:19 - Test n°116417

et un petit dernier pour le plaisir :

Débit descendant : 71296 kbps (8912 Ko/s) - Débit montant : 50381 kbps (6297.6 Ko/s) - Ping : 24 ms
Test de débit effectué sur DegroupTest.com - jeudi 18 décembre 2008 18:41:26 - Test n°116467

[vivien]

C'est plutôt bon. Attention sur le fait que le serveur de degrouptest doit etre en 100 Mb/s donc il ne faut pas être 2 a faire des tests simultanément a ce débit...

[Lanfeust]

Effectué ce soir à partir du Mac (Safari), alors que je joue en même temps sur le PC à WoW et que Skype est actif:)

Débit descendant : 74168 kbps (9271 Ko/s) - Débit montant : 34937 kbps (4367.1 Ko/s) - Ping : 30 ms
Test de débit effectué sur DegroupTest.com - 18 décembre 2008 21:25:08 HNEC - Test n°1189

Second avec Firefox sur Mac (aucune autre connexion)
Débit descendant : 75969 kbps (9496.1 Ko/s) - Débit montant : 38125 kbps (4765.6 Ko/s) - Ping : 31 ms
Test de débit effectué sur DegroupTest.com - 18 décembre 2008 21:28:16 HNEC - Test n°118970

[feyb64]

J'arrive pas à avoir mieux que 6mbps en up avec ce 'degrouptest', en down c'est une valeur à peu près correct

Immédiatement après, un petit perf me rassure totalement plus de 40mbps en up et près de 60mbps en down

Résultat :

LES TESTS UP/DOWN de tous ces tests sous navigateur sont totalement FAUX en particulier pour le 'up', d'un fantaisiste affolant.

Raison principale : tout le monde y va
Raison secondaire : les empilements d'add-ons et toolbars sur les navigateurs plus le fait intrinsèque que ce n'est pas leur but le téléchargement, surtout en 'up'

Rien ne vaut un test style iperf, au plus près du réseau pour savoir ce qu'ont dans le ventre votre pc, la box et la ligne.

[christophe3.14ru]

J'arrive pas à avoir mieux que 6mbps en up avec ce 'degrouptest', en down c'est une valeur à peu près correct

Immédiatement après, un petit perf me rassure totalement plus de 40mbps en up et près de 60mbps en down

Résultat :

LES TESTS UP/DOWN de tous ces tests sous navigateur sont totalement FAUX en particulier pour le 'up', d'un fantaisiste affolant.

Raison principale : tout le monde y va
Raison secondaire : les empilements d'add-ons et toolbars sur les navigateurs plus le fait intrinsèque que ce n'est pas leur but le téléchargement, surtout en 'up'

Rien ne vaut un test style iperf, au plus près du réseau pour savoir ce qu'ont dans le ventre votre pc, la box et la ligne.

Totalement véridique !
Les débits sont les mêmes que pour toi, les tests en http dépendent des PC, de la rapidité du processeur et des composants internes, les valeurs sont fantaisistes, il faut mieux tester avec iperf.

[pehache]

Avec iperf... (réalisé à l'instant)

en DL c'est conforme, en UL c'est un peu "faible" (<30Mbps)

[christophe3.14ru]

Avec iperf... (réalisé à l'instant)

en DL c'est conforme, en UL c'est un peu "faible" (<30Mbps)

[fox 64]

Vous n'avez pas la même valeur de TCP window size:

TCP window size: 500 KByte

TCP window size: 1000 KByte

ça me rappelle un vieux sujet.

Pour moi avec windows xp :

Code: [Sélectionner]

_______________________________________________________________________________
- Les 6 premiéres secondes sont un test d'upload                      port 5001
- Les 6 derniéres secondes sont un test de téléchargement.
  Pour la réussite du téléchargement, vous devez ouvrir sur votre routeur
  le port TCP 5001 vers l'@IP de votre PC (par exemple 192.168.1.10).

Note : LA PREMIERE ET DERNIERE VALEUR SONT ERRONNEES
_______________________________________________________________________________

------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size:  500 KByte
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 217.171.27.254, TCP port 5001
TCP window size:  500 KByte
------------------------------------------------------------
[1760] local 192.168.1.2 port 1244 connected with 217.171.27.254 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[1760]  0.0- 1.0 sec  7.55 MBytes  63.3 Mbits/sec
[1760]  1.0- 2.0 sec  7.87 MBytes  66.0 Mbits/sec
[1760]  2.0- 3.0 sec  7.84 MBytes  65.8 Mbits/sec
[1760]  3.0- 4.0 sec  7.82 MBytes  65.6 Mbits/sec
[1760]  4.0- 5.0 sec  7.84 MBytes  65.8 Mbits/sec
[1760]  5.0- 6.0 sec  7.84 MBytes  65.8 Mbits/sec
[1760]  6.0- 7.0 sec  7.90 MBytes  66.3 Mbits/sec
[1760]  7.0- 8.0 sec  7.89 MBytes  66.2 Mbits/sec
[1760]  8.0- 9.0 sec  7.85 MBytes  65.9 Mbits/sec
[1760]  9.0-10.0 sec  7.91 MBytes  66.3 Mbits/sec
[1760] 10.0-11.0 sec  7.81 MBytes  65.5 Mbits/sec
[1760] 11.0-12.0 sec  7.88 MBytes  66.1 Mbits/sec
[1760]  0.0-12.1 sec  94.0 MBytes  65.3 Mbits/sec
[1764] local 192.168.1.2 port 5001 connected with 217.171.27.254 port 47295
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[1764]  0.0- 1.0 sec  4.96 MBytes  41.6 Mbits/sec
[1764]  1.0- 2.0 sec  5.77 MBytes  48.4 Mbits/sec
[1764]  2.0- 3.0 sec  5.69 MBytes  47.7 Mbits/sec
[1764]  3.0- 4.0 sec  5.77 MBytes  48.4 Mbits/sec
[1764]  4.0- 5.0 sec  5.77 MBytes  48.4 Mbits/sec
[1764]  5.0- 6.0 sec  5.75 MBytes  48.3 Mbits/sec
[1764]  6.0- 7.0 sec  5.70 MBytes  47.8 Mbits/sec
[1764]  7.0- 8.0 sec  5.78 MBytes  48.5 Mbits/sec
[1764]  8.0- 9.0 sec  5.79 MBytes  48.6 Mbits/sec
[1764]  9.0-10.0 sec  5.76 MBytes  48.3 Mbits/sec
[1764] 10.0-11.0 sec  5.73 MBytes  48.1 Mbits/sec
[1764] 11.0-12.0 sec  5.73 MBytes  48.1 Mbits/sec
[1764]  0.0-12.0 sec  68.2 MBytes  47.6 Mbits/sec

Appuyez sur une touche pour quiter.  Forum iperf: http://LaFibre.info/iperf

Même valeur que totof2.
@ Pehache
le vieux sujet :http://forum.paubc.info/index.php/topic,2258.0.html ( depuis j'ai gardé un TCP à 513920 )
le tuto de fey64 :http://lafibre.info/index.php/topic,3154.msg25065.html#msg25065

[christophe3.14ru]

Vous n'avez pas la même valeur de TCP window size:

ça me rappelle un vieux sujet.

Ok avec même valeur TCP=1000
On obtient la même chose....

P.S.:J'ai aussi testé sur 100s, c'est pareil

[fox 64]

certaines machines (surtout mon vieux coucou qui met 5 min a démarrer  ) sont peut-être plus sensible que d'autres :

Code: [Sélectionner]

Microsoft Windows XP [version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\>iperf -c 217.171.27.254 -i 5 -t 30 -w 1027840
------------------------------------------------------------
Client connecting to 217.171.27.254, TCP port 5001
TCP window size: 1004 KByte
------------------------------------------------------------
[1812] local 192.168.1.2 port 1101 connected with 217.171.27.254 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[1812]  0.0- 5.0 sec  20.0 MBytes  33.5 Mbits/sec
[1812]  5.0-10.0 sec  17.9 MBytes  30.1 Mbits/sec
[1812] 10.0-15.0 sec  3.23 MBytes  5.43 Mbits/sec
[1812] 15.0-20.0 sec  15.5 MBytes  26.0 Mbits/sec
[1812] 20.0-25.0 sec  17.8 MBytes  29.8 Mbits/sec
[1812] 25.0-30.0 sec  3.88 MBytes  6.50 Mbits/sec
[1812]  0.0-30.3 sec  78.3 MBytes  21.7 Mbits/sec




[feyb64]

certaines machines (surtout mon vieux coucou qui met 5 min a démarrer  ) sont peut-être plus sensible que d'autres :

Code: [Sélectionner]

Microsoft Windows XP [version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\>iperf -c 217.171.27.254 -i 5 -t 30 -w 1027840
...


Sauf que là tu dis à iperf de changer SA taille de tampon, mais cela ne change pas le GlobalMaxTcpWindowSize/TcpWindowSize au niveau de la pile IP, en tout cas il a du mal à le faire

En plus tu a changé l'interval (-i), le batch est à 1 seconde lui.
Tous ces changements dans la config du test lui même changent la donne.

[fox 64]

Si si j'ai changé avant le test avec TCP optimizer, je rentre la même valeur que sur IPERF ( ou plutôt je rentre la valeur que j'ai dans TCP Receive window dans IPERF )
Par contre, c'est vrai que je n'ai pas fait attention à l'intervalle de 1 seconde au lieu de 5.

Edit : il me semble que juste changer la valeur dans IPERF ne sert à rien si tu demandes une valeur supérieure à celle de windows.
re:

Pourtant les tests démontrent que iperf en interne sous win utilise la valeur demandée via la ligne de commande et pas celle de win (bien sûr il faut au moins que celle de win soit égale ou supérieure en taille à celle demandée à iperf, sinon c'est celle de l'os contrôlant réellement l'espace alloué qui gagne)