Numéricâble dans les rues de Pau

[leon_m]

Plutôt d'accord avec toi là dessus.

Mais que fait la CDA pour concurrencer ce service antenne de Numéricâble? Pourquoi pas un service identique, mais sur la fibre, avec l'accès au moins à toutes les chaines, y compris HD... Avec un tarif différent si possible. A mon avis, il serait beaucoup plus productif d'intégrer une telle offre, plutôt que de se plaindre des agissements de numéricâble, ou des gestionnaires d'immeuble, ou plutot que de vouloir imposer un raccordement au PBC de tous les immeubles.

Leon.

[lepalois]

  mais c'est entre la CDA / Axione et SFR de voir pour proposer un tel service ...

[vivien]

Est-ce que Neuf et/ou quelqu'un d'autre propose un "service antenne" sur le PBC?

Il n'est pas possible de proposer un "service antenne" a un prix intéressant avec la fibre ou l'ADSL car les équipements coutent cher.

Numericable a l'époque ou je m'étais intéressé propose un service antenne en analogique : les chaines choisit par l'immeuble sont émises en analogique sur le câble de l'immeuble donc pas cher...

[leon_m]

Les équipements coûtent cher? Tu es certain?

A ma connaissance, Numéricâble prête également un décodeur à l'utilisateur final du "service antenne", en échange d'une caution. On pourrait imaginer exactement la même chose en FTTH.
Et je ne suis pas certain que la différence de prix entre une bobox FTTH et un décodeur câble soit énorme, à prestation équivalente (sans disque dur ni fonction avancée).

Leon.

[lepalois]

Sur Paris à l'OPAC c'est 1 HT via la fibre, c'est juste une question de volonté ...

[vivien]

La fibre a 1€ c'est un gros coup de pub et un moyen pour rentrer dans les immeubles et se constituer une base pour démarrer afin de pouvoir rentrer dans d'autres immeubles bref pas mal de commercial. Gonfreville l'Orcher va fibrer tous les habitants de la ville (3500) gratuitement, bien sur c'est possible, mais c'est pas donné.

Concernant pau, vu la taille de NRO, le service antenne c'est un NRO dans presque chaque gros immeuble (si on part sur un max de 100 abonnés par NRO). Un ATRICA = 16 abonnés.

Pourquoi pas de service antenne en ADSL ? Je ne voit pas pourquoi FT ne le ferais pas dans ce cas là en ADSL.

[pehache]

La fibre a 1€ c'est un gros coup de pub et un moyen pour rentrer dans les immeubles et se constituer une base pour démarrer afin de pouvoir rentrer dans d'autres immeubles bref pas mal de commercial.

Bien, mais le service antenne de Numericâble, c'est tout autant du commercial pour rentrer dans les immeubles.

Pourquoi pas de service antenne en ADSL ? Je ne voit pas pourquoi FT ne le ferais pas dans ce cas là en ADSL.

Pourquoi FT aurait intérêt à le faire ? La paire de cuivre du téléphone arrive déjà par défaut dans tous les apparts.

Ce n'est pas le cas de la fibre (malheureusement). Ca me dépasse complètement qu'une collectivité publique consente un investissement relativement important comme la fibre, et ensuite ne se donne aucun moyen pour en assurer le succès, comme si il suffisait de tirer des fils dans les rues (ce qui est le plus facile).

Les communes de l'agglo auraient du légiférer pour rendre obligatoire le fibrage des logements neufs. A défaut (peut-être que ce n'est pas possible de légiférer dans ce sens) un service antenne gratuit ou pas cher serait un moyen d'attirer du monde. Une fois le logement fibré par ce service antenne, il est plus facile de motiver les gens à s'abonner pour de vrai.

Il y aurait d'autres moyens, genre proposer un service internet bridé et pas cher (genre un internet social).

Mais on a l'impression que la CDA s'est arrêté dans sa réflexion à poser des tuyaux, en croyant que ça suffirait.

[Abastef]

Juste un petit rectificatif : Alliance habitat ne "dépends" pas de la CdA ou d'une mairie : les offices d'HLM sont indépendants quant à leurs décisions.
La CdA ne peut donc pas imposer la fibre dans ces immeubles. 
Pour ce que je crois savoir, certaines communes peuvent imposer ( à travers cahier de charge et permis) un raccordement à la fibre pour les nouvelles opérations immobilières qui sont raccordables. Ensuite c'est au client final de décider de s'abonner ou pas, mais une collectivité (publique) ne peut pas imposer à tous de prendre un abonnement (privé).
Donc le "bons sens" de Pehache et eFeyb64  se heurte à la propriété privée (collective ou individuelle).

[pehache]

Juste un petit rectificatif : Alliance habitat ne "dépends" pas de la CdA ou d'une mairie : les offices d'HLM sont indépendants quant à leurs décisions.
La CdA ne peut donc pas imposer la fibre dans ces immeubles. 

Quand il s'agit de logement social les collectivités locales publiques ne sont jamais très loin. Que ce soit en tant qu'actionnaires directs, ou avec des réprésentants, ou par les conventions passées.

Qu'on ne me fasse pas croire dans le cas présent que la CDA n'a aucun moyen d'imposer/favoriser la fibre. C'est avant tout une question de volonté politique.

Pour ce que je crois savoir, certaines communes peuvent imposer ( à travers cahier de charge et permis) un raccordement à la fibre pour les nouvelles opérations immobilières qui sont raccordables. Ensuite c'est au client final de décider de s'abonner ou pas, mais une collectivité (publique) ne peut pas imposer à tous de prendre un abonnement (privé).
Donc le "bons sens" de Pehache et eFeyb64  se heurte à la propriété privée (collective ou individuelle).

Je n'ai jamais dit qu'il fallait forcer les gens à s'abonner, mais qu'il fallait la fibre arrive dans les logements.

[feyb64]

Je n'ai jamais dit qu'il fallait forcer les gens à s'abonner, mais qu'il fallait la fibre arrive dans les logements.

Itou 
Faut pas non plus déformer ce qu'on dit Abastef 

[feyb64]

...
Ce n'est pas le cas de la fibre (malheureusement). Ca me dépasse complètement qu'une collectivité publique consente un investissement relativement important comme la fibre, et ensuite ne se donne aucun moyen pour en assurer le succès, comme si il suffisait de tirer des fils dans les rues (ce qui est le plus facile).

Les communes de l'agglo auraient du légiférer pour rendre obligatoire le fibrage des logements neufs. A défaut (peut-être que ce n'est pas possible de légiférer dans ce sens) un service antenne gratuit ou pas cher serait un moyen d'attirer du monde. Une fois le logement fibré par ce service antenne, il est plus facile de motiver les gens à s'abonner pour de vrai.

Il y aurait d'autres moyens, genre proposer un service internet bridé et pas cher (genre un internet social).

Mais on a l'impression que la CDA s'est arrêté dans sa réflexion à poser des tuyaux, en croyant que ça suffirait.

Absolument mais ABSOLUMENT d'accord avec toi 

[mduchesn]

Ce n'est pas le cas de la fibre (malheureusement). Ca me dépasse complètement qu'une collectivité publique consente un investissement relativement important comme la fibre, et ensuite ne se donne aucun moyen pour en assurer le succès, comme si il suffisait de tirer des fils dans les rues (ce qui est le plus facile).

Les communes de l'agglo auraient du légiférer pour rendre obligatoire le fibrage des logements neufs. A défaut (peut-être que ce n'est pas possible de légiférer dans ce sens) un service antenne gratuit ou pas cher serait un moyen d'attirer du monde. Une fois le logement fibré par ce service antenne, il est plus facile de motiver les gens à s'abonner pour de vrai.

Il y aurait d'autres moyens, genre proposer un service internet bridé et pas cher (genre un internet social).

Mais on a l'impression que la CDA s'est arrêté dans sa réflexion à poser des tuyaux, en croyant que ça suffirait.

1) Le succès du PBC: 8,500+ abonnés actifs en octobre 2008, soit un taux de pénétration TRES nettement supérieur au reste de l'Europe. Seule limitation pour un nombre d'abonnés actifs encore supérieur : la pénurie de main d'oeuvre. Pas suffisament de techniciens chantier disponibles pour répondre à la demande. Le PBC prouve que la Fibre, ça marche.

2) la CDA n'a aucun pouvoir sur l'habitat privé.

3) Pour ce qui concerne le Logement Social, toute erreur sur les choix techniques étant inacceptable - puisque s'agissant d'investissements sur fonds publics, il a fallu attendre la maturation de l'offre en matière de réseaux ouverts & neutres. 2009 sera, si tout va bien, l'année des premières expérimentations et déploiements à GRANDE ECHELLE dans ce domaine et sur cette cible.

4) La CDA ne s'est pas arrêtée à la pose de tuyaux. TRES loin de là. Ne jamais oublier le vieil adage: "la critique est facile, mais l'art est difficile".

Sur ce, Joyeux Noël, et à bientôt. Peut-être.

[pehache]

1) Le succès du PBC: 8,500+ abonnés actifs en octobre 2008, soit un taux de pénétration TRES nettement supérieur au reste de l'Europe.

2) la CDA n'a aucun pouvoir sur l'habitat privé.

3) Pour ce qui concerne le Logement Social, toute erreur sur les choix techniques étant inacceptable - puisque s'agissant d'investissements sur fonds publics, il a fallu attendre la maturation de l'offre en matière de réseaux ouverts & neutres. 2009 sera, si tout va bien, l'année des premières expérimentations et déploiements à GRANDE ECHELLE dans ce domaine et sur cette cible.

4) La CDA ne s'est pas arrêtée à la pose de tuyaux. TRES loin de là. Ne jamais oublier le vieil adage: "la critique est facile, mais l'art est difficile".

1) 8500 en comptant quoi ? Les abonnés professionnels inclus je suppose ? Et de quel "taux de pénétration" parle-t'on ?

2) la CDA peut-être, mais les communes qui composent la CDA l'ont, ce pouvoir.

3) hum...

4) en 4 ans je n'ai pas vu grand-chose d'autre que des tuyaux.

[vivien]

Le taux de pénétration cela s'exprime en %
(nombre d'abonnés sur le nombre de prises)

Exemple : citéFibre avait un taux de pénétration supérieur à 20% en excluant les immeubles qui étaient commercialisés depuis moins de 6 mois ce qui est très bon.